সাঈদীর মামলার বাদী মানিক পশারীর দাফন নিয়ে বিতর্ক: বাধা, নাকি শুধু গার্ড অব অনারে আপত্তি?দাফনে বাধার অভিযোগ অস্বীকার সংশ্লিষ্ট রাজনৈতিক নেতাদের; পরিবারের বক্তব্য ও ঘটনাপ্রবাহে উঠেছে একাধিক প্রশ্ননিউজ: আব্দুস শুকুরসংযোগ বাংলা টিভিসংযোগ বাংলা নিউজ ডট কম

পিরোজপুরে কী ঘটেছিল?
প্রয়াত জামায়াতে ইসলামীর নেতা মাওলানা দেলাওয়ার হোসাইন সাঈদীর বিরুদ্ধে মানবতাবিরোধী অপরাধের মামলার বাদী ও সাক্ষী বীর মুক্তিযোদ্ধা মানিক পশারীর মৃত্যুর পর তাঁর দাফন নিয়ে পিরোজপুরে যে পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছে, তা নিয়ে রাজনৈতিক অঙ্গন ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে আলোচনা চলছে।
২০২৬ সালের ২৪ অক্টোবর গোপালগঞ্জের টুঙ্গিপাড়ায় মেয়ের বাড়িতে ৮৭ বছর বয়সে মারা যান মানিক পশারী। পরে তাঁর মরদেহ পিরোজপুরে নিয়ে আসা হয়। সেখানে রাষ্ট্রীয় মর্যাদায় গার্ড অব অনার প্রদান এবং দাফনকে কেন্দ্র করে উত্তেজনা দেখা দেয়। একপর্যায়ে তাঁর মরদেহ পুলিশ লাইনসে নেওয়া হয়। পরবর্তী সময়ে গভীর রাতে নিজ বাড়িতে তাঁকে দাফন করা হয় বলে বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।
তাহলে কি সত্যিই দাফনে বাধা দেওয়া হয়েছিল?
প্রকাশিত সংবাদগুলো পর্যালোচনায় দেখা যায়, এ প্রশ্নের উত্তরে সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলোর বক্তব্যে স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে।
প্রথমত, পরিবারের অভিযোগ: মানিক পশারীর পরিবারের সদস্যদের ভাষ্য অনুযায়ী, তাঁর জন্য প্রথমে একটি কবর খোঁড়া হয়েছিল। পরে একদল ব্যক্তি সেই কবর মাটি দিয়ে ভরাট করে দেয় বলে অভিযোগ উঠেছে। পরিবারের সদস্যদের আরও দাবি, পরিস্থিতির কারণে কবর খনন ও দাফনের কাজে অন্যদের এগিয়ে আসতে দেখা যায়নি। শেষ পর্যন্ত তাঁর মেয়ে ও বোনেরা নিজেরাই কবর খনন ও দাফনের কাজে অংশ নেন। তাঁর মেয়ের এই বক্তব্য বিবিসি বাংলা এবং পরিবারের সদস্যদের বক্তব্য রাইজিংবিডির প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছে।
দ্বিতীয়ত, জামায়াত নেতাদের বক্তব্য: পিরোজপুর জেলা জামায়াতে ইসলামীর সহকারী সেক্রেটারি আবদুর রাজ্জাক দাফনে বাধা দেওয়ার অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, তাঁরা দাফনে বাধা দেননি; বরং তাঁদের আপত্তি ছিল মানিক পশারীকে মুক্তিযোদ্ধা হিসেবে রাষ্ট্রীয় গার্ড অব অনার প্রদান নিয়ে। তিনি মানিক পশারীর মুক্তিযোদ্ধা পরিচয় নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন।
তৃতীয়ত, সংসদ সদস্য মাসুদ সাঈদীর বক্তব্য: পিরোজপুর-১ আসনের সংসদ সদস্য ও প্রয়াত দেলাওয়ার হোসাইন সাঈদীর ছেলে মাসুদ সাঈদীও দাফনে বাধা দেওয়ার অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, স্থানীয় মানুষের আপত্তি ছিল গার্ড অব অনার প্রদান নিয়ে, দাফন নিয়ে নয়। তিনি আরও দাবি করেছেন, পরিস্থিতি শান্ত রাখতে তাঁরা উদ্যোগ নিয়েছিলেন।
প্রশাসন কী জানিয়েছে?
পিরোজপুর সদর উপজেলা প্রশাসনের পক্ষ থেকে বিবিসি বাংলাকে জানানো হয়েছে, রাষ্ট্রীয় তালিকাভুক্ত মুক্তিযোদ্ধা হিসেবে মানিক পশারীকে গার্ড অব অনার দেওয়া হয়েছে এবং রাতে তাঁর দাফন সম্পন্ন হয়েছে।
প্রথম আলোর প্রতিবেদনে পিরোজপুর সদর থানার তৎকালীন বক্তব্য অনুযায়ী, ২৪ অক্টোবর রাতেও মরদেহ পুলিশ লাইনসে রাখা ছিল এবং পরিস্থিতি শান্ত হলে পরবর্তী পদক্ষেপ নেওয়ার কথা বলা হয়েছিল। পরে বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমে গভীর রাতে নিজ বাড়িতে দাফন সম্পন্ন হওয়ার খবর প্রকাশিত হয়।
তবে প্রশাসনের প্রকাশিত বক্তব্য থেকে কবর ভরাটের অভিযোগে কারা জড়িত ছিলেন, কেউ সরাসরি দাফনে বাধা দিয়েছিলেন কি না, কিংবা এ বিষয়ে কোনো আনুষ্ঠানিক তদন্ত হয়েছে কি না—তা নিশ্চিত হওয়া যায় না।
মূল রহস্য কোথায়?
ঘটনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তিনটি।
১. কবর কি সত্যিই ভরাট করা হয়েছিল?
মানিক পশারীর পরিবারের সদস্যরা কবর ভরাটের অভিযোগ করেছেন। বিবিসি বাংলার প্রতিবেদনে তাঁর মেয়ের বক্তব্যও রয়েছে। কিন্তু ঘটনাটি কে বা কারা ঘটিয়েছেন, তাঁদের পরিচয় কী এবং এর পেছনে কোনো সংগঠিত নির্দেশনা ছিল কি না, তা নিরপেক্ষ তদন্ত ও প্রত্যক্ষদর্শীদের বক্তব্যের মাধ্যমে নিশ্চিত করা প্রয়োজন।
২. আপত্তি কি শুধু গার্ড অব অনার নিয়ে ছিল, নাকি দাফনেও বাধা সৃষ্টি হয়েছিল?
সংশ্লিষ্ট রাজনৈতিক নেতারা বলছেন, তাঁদের আপত্তি ছিল রাষ্ট্রীয় গার্ড অব অনার প্রদান নিয়ে। অন্যদিকে পরিবারের বক্তব্য ও প্রকাশিত সংবাদে কবর ভরাট, দাফনে লোকজনের অনুপস্থিতি এবং গভীর রাতে দাফন সম্পন্ন হওয়ার বিষয় উঠে এসেছে।
অতএব, গার্ড অব অনার নিয়ে আপত্তির ঘটনা এবং দাফনে বাধা দেওয়ার অভিযোগকে এক করে দেখা যাবে না। আবার দাফনে বাধার অভিযোগকে কেবল গুজব বলেও উড়িয়ে দেওয়া যাবে না। অভিযোগের সত্যতা যাচাই করতে হবে।
৩. কে বা কারা দায়ী ছিলেন?
কোনো ব্যক্তি বা রাজনৈতিক সংগঠনকে দায়ী করার আগে প্রত্যক্ষদর্শীদের সাক্ষ্য, ঘটনাস্থলের ভিডিও, কবর ভরাটের প্রমাণ, পুলিশের ঘটনাকালীন নথি এবং প্রশাসনের বক্তব্য যাচাই করা জরুরি। শুধু রাজনৈতিক বক্তব্য, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পোস্ট কিংবা অনুমানের ভিত্তিতে কাউকে দোষী সাব্যস্ত করা নিরপেক্ষ সাংবাদিকতার নীতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।
রাষ্ট্রীয় মর্যাদা ও দাফন নিয়ে প্রশ্ন
মানিক পশারী রাষ্ট্রীয় তালিকাভুক্ত মুক্তিযোদ্ধা ছিলেন বলে প্রশাসনের বক্তব্য প্রকাশিত হয়েছে। তাঁকে গার্ড অব অনারও দেওয়া হয়েছে। অন্যদিকে তাঁর মুক্তিযোদ্ধা পরিচয় নিয়ে রাজনৈতিক আপত্তির কথাও সংবাদমাধ্যমে এসেছে।
এই বিতর্কের নিষ্পত্তি হওয়া উচিত সংশ্লিষ্ট সরকারি নথি ও মুক্তিযোদ্ধা তালিকা যাচাইয়ের মাধ্যমে। একইভাবে দাফনে বাধার অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণেও প্রমাণভিত্তিক তদন্ত প্রয়োজন।
একজন মৃত ব্যক্তির দাফনকে কেন্দ্র করে উত্তেজনা সৃষ্টি হলে পরিবারের নিরাপত্তা, মরদেহের মর্যাদা এবং আইনশৃঙ্খলা রক্ষা নিশ্চিত করা প্রশাসনের দায়িত্ব।
সংযোগ বাংলা টিভির পর্যবেক্ষণ
প্রকাশিত তথ্যের ভিত্তিতে বলা যায়, মানিক পশারীর দাফনকে কেন্দ্র করে বাস্তবেই উত্তেজনা ও জটিলতা সৃষ্টি হয়েছিল। তাঁর মরদেহ পুলিশ লাইনসে নেওয়া হয়, রাষ্ট্রীয় গার্ড অব অনার দেওয়া হয় এবং শেষ পর্যন্ত গভীর রাতে নিজ বাড়িতে দাফন সম্পন্ন হয়।
তবে দাফনে বাধা দেওয়ার অভিযোগের পূর্ণ সত্যতা, কবর ভরাটের ঘটনায় জড়িত ব্যক্তিদের পরিচয় এবং কোনো রাজনৈতিক সংগঠন সরাসরি এর নির্দেশ দিয়েছিল কি না—এসব প্রশ্নের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি প্রকাশিত তথ্য থেকে করা যাচ্ছে না।
তাই ঘটনাটিকে একতরফাভাবে কোনো রাজনৈতিক পক্ষের অপরাধ হিসেবে উপস্থাপন করা যেমন ঠিক হবে না, তেমনি পরিবারের অভিযোগকে প্রমাণ ছাড়াই মিথ্যা বলাও যুক্তিসংগত নয়।
আমাদের প্রশ্ন
মানিক পশারীর দাফন নিয়ে সৃষ্ট পরিস্থিতির নিরপেক্ষ তদন্ত কি হবে?
কবর ভরাটের অভিযোগের সত্যতা কি যাচাই করা হবে?
রাষ্ট্রীয় গার্ড অব অনার নিয়ে আপত্তি থাকলেও একজন মৃত ব্যক্তির নির্বিঘ্নে দাফন নিশ্চিত করা হয়েছিল কি না, তার ব্যাখ্যা কে দেবে?
রাজনৈতিক মতপার্থক্য ও অতীতের বিচারপ্রক্রিয়া নিয়ে বিতর্কের ঊর্ধ্বে উঠে এসব প্রশ্নের জবাব প্রমাণের ভিত্তিতে প্রকাশ করা প্রয়োজন।
উপসংহার: প্রকৃত ঘটনা উদ্‌ঘাটনের জন্য প্রয়োজন নিরপেক্ষ তদন্ত, প্রত্যক্ষদর্শীদের বক্তব্য এবং প্রশাসনিক নথির যাচাই। রাজনৈতিক প্রতিহিংসামূলক বক্তব্য কিংবা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্রচারণা নয়—প্রমাণই নির্ধারণ করুক, সেদিন আসলে কী ঘটেছিল এবং এর জন্য কে বা কারা দায়ী ছিলেন।
নিউজ: আব্দুস শুকুর
সংযোগ বাংলা টিভি
সংযোগ বাংলা নিউজ ডট কম